Voici une autre adresse. Il est vrai que l'on doit dire Madame la Ministre.

http://www.ciep.fr/chroniq/femi/femi.htm

Ce site est intéressant car il porte sur la France, la Belgique et le Québec.

http://www.langue-fr.net/d/feminisation/liens.htm

Voici un lien qui concerne aussi bien le Canada, que la Suisse ou la Belgique.

http://66.46.185.83/liensutiles/index.a … %20épicène

Féminisation et rédaction épicène

Écrire les genres : Guide romand à la rédaction administrative et législative épicène
Ce document (en format PDF) est présenté par le Bureau de l'égalité entre femmes et hommes dont la page figure dans le site République et Canton du Jura (Suisse). On accède à un guide où sont donnés des conseils de rédaction épicène. Deux exemples de textes réécrits en fonction de ces conseils sont également présentés et, en consultant les annexes, l'internaute peut notamment apprendre à féminiser les substantifs et accéder à une liste de noms de professions, de titres et de fonctions féminisés.

Femme, j'écris ton nom - Guide d'aide à la féminisation des noms de métiers, titres, grades et fonctions
Document PDF présenté par le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et l'Institut national de la langue française (INaLF) en France, il propose une réflexion différente de celle du Québec. L'usager pourra y trouver un aperçu historique sur le sujet, l'énonciation des règles proposées ainsi qu'une liste de noms. Les formes adoptées en Suisse, en Belgique et au Québec sont signalées lorsqu'elles diffèrent.

Guide de féminisation ou la représentation des femmes dans les textes
Cette page présente un document produit par le Comité institutionnel de féminisation de l’Université du Québec à Montréal. On y trouve diverses stratégies de rédaction permettant d’éviter le recours aux doublets ainsi que des conseils sur la féminisation des documents de type informatif ou juridique et sur celle des formulaires et des titres de fonctions ou de statuts.

Guide de formulation non sexiste des textes administratifs et législatifs de la Confédération
La Chancellerie fédérale de Suisse donne accès à ce service qui énonce des règles de formulation non sexiste en vigueur dans l'Administration suisse. Ces règles concernent notamment l'emploi des termes épicènes, du singulier collectif, du doublet. La plupart des exemples sont commentés, et des explications sur les procédés à éviter s'ajoutent aux commentaires.

Institut de recherche pour le développement de l'espace culturel européen et Observatoire de la féminisation et des langues (IRDECOF)
Cet institut qui a son siège à Bruxelles a pour principaux objectifs le plus grand rayonnement des cultures et des langues européennes, et la représentation, à parité avec les hommes, de la « dimension femme » dans la société. L'Observatoire de la féminisation et des langues offre notamment un « service d'écriture et de correction des textes au féminin ».

La féminisation au gouvernement de l’Ontario
Cette page du site Onterm (Service de traduction du gouvernement de l’Ontario) propose, entre autres, un historique de la question de la féminisation au Canada et ailleurs dans la francophonie, des recommandations générales qui permettent de rédiger des textes et des documents administratifs qui se lisent bien sans dissimuler les femmes (par exemple, dans les offres d’emploi), des stratégies de rédaction non sexiste ainsi que des propositions de féminisation des titres.

Mettre au féminin
Ce site du Service de la langue française de la Communauté française de Belgique propose une autre vision que celle du Québec sur la féminisation des noms de titres, de fonctions et de professions. On y trouve des règles morphologiques et syntaxiques, ainsi que des recommandations d'utilisation de la forme féminine dans les textes. Les formes féminines québécoises et suisses sont souvent signalées lorsqu'elles diffèrent de celles privilégiées en Belgique.

Date de création : 21 février 2006

© Gouvernement du Québec 2005

Sais-tu de quand date cet article stpl Mustafa ?

Rien n'est neutre !

La féminisation des noms de métier, de grade et de fonction est une des occasions qui nous permet de prendre conscience que le langage n'est pas neutre, que la fameuse règle grammaticale « le masculin l'emporte sur le féminin » est plus lourde de sens que nous ne le pensons.
Pourtant, le passé nous avait montré l'exemple avec des féminins utilisés pour de hautes fonctions comme prieure, diaconesse ou même... papesse) tout comme pour des métiers plus courants : la tisserande n'était pas l'épouse du tisserand mais bien l'ouvrière qui tissait.
Certes, l'on peut comprendre que la générale, la colonelle ou l'ambassadrice n'aient jamais désigné que les épouses des messieurs qui exerçaient les mériers correspondants puisqu'à une époque pas si lointaine, il était impensable qu'une dame s'engage dans l'armée ou la diplomatie. Plus étonnant, au XIXe siècle, l'étudiante désignait la maitresse de l'étudiant. Depuis qu'elle a acquis le droit d'user ses fonds de jupe sur les sièges de l'université, l'étudiante a le sens que nous lui attribuons aujourd'hui.

Madame le Directeur reçoit Madame la Directrice

Le gros problème, c'est que les adversaires de cette féminisation contestent le plus souvent celle du nom des hautes fonctions. Ils ne sont jamais attaqués à institutrice, vendeuse ou épicière. S'ils se moquent de cuisinière, ce n'est que parce que ce mot peut évoquer dans notre esprit un fourneau de cuisine (alors que le premier sens est apparu au XIIe siècle et le second au XIXe). S'ils acceptent directrice, ce sera seulement pour une directrice d'école mais la dame responsable d'un service au Ministère (de la féminisation ?) aura droit, elle, au titre de « Madame le Directeur ».
Car, dans leur esprit, il s'agit là d'une fonction qui peut être remplie par une personne, quels que soient son sexe ou son appartenance politique. Ils rappellent que le masculin joue le rôle du neutre en français, genre dont notre langue, contrairement à d'autres, est dépourvue, comme l'italien, l'espagnol et le portugais. Ils affirment que l'emploi du neutre assurera la continuité. Ainsi un ministre entrant en fonction et remplaçant une ministre à l'occasion de nouvelles élections pourrait argüer du fait que telle circulaire antérieure est signée de « la ministre » pour ne pas l'appliquer au cours de la nouvelle législature. Sommes-nous en plein délire ?
Il faut dire que l'usage ne suit guère dans les entreprises et que dans les annuaires professionnels, les femmes continuent à se présenter comme directeur-général, conseiller, consultant ou associé, fières probablement d'avoir accédé à un poste jusque là réservé aux hommes ! Où le féminisme va-t-il se nicher ?

Texte écrit par Henry Landroit, journal le Ligueur du  17 03 1999

Tout à fait France, mais je le lis sur le net, tandisque le journal "lalibre_belgique je le reçois en newsletter dans ma boite à mail.

Et Le Soir, tu connaîs ?

Femme, jusqu'au bout des mots.  (Suite et fin)                                                                                              L'œuf ou la poule ?

Certains s'inquiètent également de voir soudain le langage précéder en quelque sorte les usages sociaux. Ainsi, utiliser Madame la Conseillère en lieu et place de Madame le Conseiller va-t-il amener de plus en plus de femmes à ce poste dit prestigieux ? En d'autres termes, modifier le langage va-t-il modifier la société ? Le langage ne doit-il pas se contenter de refléter les usages courants ? Une action volontariste sur la langue (que ce soit dans le domaine de l'orthographe ou de la féminisation) est-elle de mise ? Autant de questions intéressantes mais qui risquent de laisser la langue dans l'état où nous l'avons trouvée. Ne doit-on pas faire confiance, comme le proposent les adversaires de la féminisation, au « génie de la langue » ? Personnellement, au risque de paraitre prétentieux, je préfère faire confiance à mon propre génie (et à celui de nombreux utilisateurs de la langue française). Donc, vous l'aurez compris, je suis persuadé que nous pouvons influencer l'évolution du français.

Quelles règles ?

Pour féminiser, les règles ne manquent pas. Signalons d'abord que beaucoup de mots supportent facilement la féminisation (une notaire, la peintre, que l'on trouve déjà chez Jean de La Fontaine, la ministre, une comptable, la juge). Les mots terminés par une consonne se contentent en général de l'ajout d'un « e » (une artisane, la magistrate, une présidente) parfois en doublant la consonne (une maçonne, une mécanicienne) ou en l'accompagnant d'un accent (une conseillère, la préfète). Les noms en -eur se féminisent en -euse ( une carreleuse, une camionneuse). Les noms en -teur font leur féminin en -trice ( une éducatrice, une rectrice) ou en -teuse (une rapporteuse). Les formes féminines en -eure (professeure, auteure) sont utilisées depuis longtemps au Québec mais ne semblent pas s'implanter chez nous. Prieure et supérieure avaient pourtant montré la voie mais il est vrai que ce sont des adjectifs comparatifs passés dans la catégorie des noms. Mais pourquoi pas une professeur, une auteur comme une ardeur, la langueur, et tant d'autres mots féminins en -eur ?

Et ailleurs ?

Bizarrement, ce sont les communautés francophones que je qualifierai d'« extrêmes » (le Québec, la Suisse et la Belgique francophones) qui ont été les plus sensibles à cette question.
Au Québec, la réflexion entamée en 1979 a abouti en 1982 à des recommandations d'emploi qui entérinaient souvent un usage déjà existant.
En Suisse, bien entendu, ça dépend des cantons ! Ceux de Genève et de Berne ont été les plus actifs.
En France, malgré une circulaire de 1986, la question de la féminisation revient régulièrement sur le tapis : l'année 1998 n'a pas échappé à la règle.