Pour les autres usages (notamment oral), on préfèrera donc courriel (mot-valise, d’origine québécoise, composé de “ courrier ” et “ électronique ”) qui parait de plus en plus utilisé (As-tu bien reçu mon courriel ?), et que certains utilisent aussi sur leurs cartes de visite où il est parfois concurrencé par courrier électronique.
Certains proposent aussi de donner une nouvelle vie à câble qui aurait l’avantage de s’insérer dans une famille (câbler, câbleur, etc.)


Web

Le web , en anglais, c’est le tissu, la toile. En français, on le trouve tantôt avec majuscule, tantôt sans. Les graphies ouaibe et ouèbe se rencontrent parfois mais ont peu de chance de devenir la règle.
Le mot web fonctionne aussi, parfois, comme un préfixe : webfiction, webzine, webmestre, webdesign ...
Ce mot est déjà bien implanté en français mais les francophones peuvent aussi utiliser  le terme toile pour le désigner, en faisant ainsi de la néologie de sens. Ce n’est pas toujours possible, notamment lorsque web est utilisé en fonction d’adjectif épithète. On parlera d’une page web ou d’un site web mais parlera-t-on d’une * page toile ou d’un * site toile ?
Ceci montre qu’il n’existe pas forcément de parfaite synonymie entre un mot  d’emprunt et le mot français qui peut lui être substitué.

Tu parles donc apparemment essentiellement de termes techniques empruntés à l'anglais, donc des anglicismes.
Mais il y a des lois ou du moins des décrets contre les anglicismes en français. Bon nombre d'entre-eux ont été traduits, plutôt adaptés, ou sont évitables.
Il me semble que, lorsqu'il existe un mot en français, il est impératif de ne pas utiliser le terme anglais.
Par contre, en ce qui concerne l'enrichissement du français au fil du temps grâce à des emprunts à diverses langues, dont l'arabe, c'est un phénomène tout à fait "naturel". Qu'en penses-tu ?

A ton aise. Le "bled" tiens.

Mais pas du tout Mustafa : en français on n'envoie jamais un "attachement". On dit une "pièce jointe" que l'on raccourcit souvent par PJ. Lorsque un terme existe en français, on évite l'anglais.
En anglais, joindre un document c'est "to attach". En français, on dit "joindre".
"Avoir de l'attachement pour quelqu'un", ça c'est autre chose.

Ce mot anglais attachment se traduit tout simplement par attachement en français. Il désigne les fichiers que l’on peut envoyer en les “ attachant ” à un courriel.

Je n'ai lu que cela. Voila ce qui arrive quand on écrit mal. Je suis désolée, mon regard a été attiré par cette phrase qui semble contenir l'information. La vraie information vient après encore une autre phrase et est, selon moi, mal formulée. Ce qui ce conçoit clairement ...

Si c'est "pièce jointe", faut pas écrire alors :
"Ce mot anglais attachment se traduit tout simplement par attachement en français".   
C'est l'un ou c'est l'autre. Au cas où ce serait les deux, il faut le dire avec une conjonction adéquate comme "aussi" ou "également" et, qui plus est, au bon endroit dans le texte.

Je ne connais pas ce monsieur. Il faudra que j'aille voir. 
Pour la lutte contre les anglicismes voir à "Spaak" notamment.

Depuis le XIIème siècle, le français a emprunté beaucoup à l’étranger. Les linguistes considèrent qu’il y a plus de 3000 mots importés dans notre langue. Les langues indo-européennes, les plus apparentées à la nôtre, ont été sollicitées, et surtout les langues sœurs comme l’italien, le portugais, l’espagnol, ou les cousines : l’allemand, le scandinave, les langues slaves (polonais, russe, tchèque). Mais il faut également compter sur les langues sémitiques ou ouralo-altaïques, et même finno-ougriennes (hongrois), sans oublier les langues aztèque ou inca. Selon les périodes, on importe des mots de la ou des langues avec lesquelles on a le plus de contacts. Tout commence au Moyen Age. Le latin est la langue qui cimente toutes les communautés européennes et permet les échanges. Mais le peuple ne le parle pas. Or la langue vulgaire est celle du contact pour le commerce qui est tenu par l’Italie et les Flandres, tandis que les Arabes jouent les courtiers. Au XVIème siècle, ce sont les idées nouvelles et les techniques qui voyagent, principalement par l’Italie. Au XVIIème siècle, les nouveautés issues de l’Espagne et du Portugal qui ouvrent sur l’Amérique et l’Asie, mais aussi les guerres qui opposent aux Allemands et aux Néerlandais. Au XVIIIème siècle, la révolution accélère les emprunts linguistiques : au lieu de les laisser venir à nous, on les cherche. Car le siècle des révolutions est celui de la recherche de modèles institutionnels dont on importe les mots : ainsi l’anglais sert de creuset : vote, jury, motion, révolution (sens politique) en proviennent. Actuellement, ce sont les puissants courants médiatiques qui développent les mots liés à la mode, au sport.
Comment assimiler les mots étrangers ? D’abord on les prononce à la française. Puis vient l’assimilation syntaxique en modifiant la forme (exemple : balarina devient ballerine, ou la conjugaison des mots qui les transforme en verbes : zapper, squatter). Enfin, arrive l’assimilation sémantique : on transforme le terme en l’acclimatant avec une dimension métaphorique qui permet de passer par l’image pour en donner un deuxième sens (perdre la boussole, surfer sur Internet). Mais parfois, certains s’insurgent. Les réactions protectionnistes ont toujours existé. Dans Deux Dialogues du nouveau langage françoys italianisé et autrement desguizé (1578), Henri Estienne se plaignait de l’invasion des mots italiens, qui avaient connu un fort développement avec l’arrivée des Médicis à la Cour de France. L’emprunt linguistique est taxé de paresse, de légèreté, d’absence de fierté nationale, notamment pour ce qui concerne les mots militaires. Quant aux graphies, elles sont nombreuses et variées. En règle générale, c’est la loi du moindre effort qui l’emporte et qui permet la graphie la plus simple possible. Le mot est conservé dans sa forme étrangère car cela permet de lui conserver la réalité du mot étranger. Mais cela relève de l’imaginaire : il s’agit en fait de ce que l’on se représente de cet étranger. Ainsi, building renvoie aux Etats-Unis à une construction, quelle soit basse ou haute, alors qu’en français, le building est une construction haute. Il affiche une référence à un mythe : les villes américaines et leur skyline. L’assimilation s’effectue donc par fascination ou pragmatisme. Les mots ont une histoire, une géographie, même si ils ont l’apparence de bons mots français.
s’intéresse aux mots pour pouvoir répondre à la question de l’origine des mots souvent formulée par les enfants, sans avoir à passer par l’étymologie. Les mots sont les traces vivantes et émouvantes de notre lien aux autres civilisations. L’étymologie s’arrête souvent là où commence notre intérêt : pourquoi une telle origine ? Pierre Enckell, quant à lui, aime travailler sur des sujets non encore traités de façon complète, d’où ses dictionnaires des onomatopées, des diminutifs et maintenant des jurons. Les jurons représentent une quantité de termes figurant dans la littérature française, or il en existe de nombreuses formes et variétés qui n’apparaissent pas dans le Littré.
Pourquoi emprunte-t-on des mots aux langues étrangères ? C’est pratique et pragmatique, mais aussi par fascination pour les autres cultures ou par nécessité. Certains mots étrangers peignent mieux que tout autre une réalité étrangère comme la steppe ou la toundra.
Toutes les langues sont-elles hospitalières ? Ou bien peut-on dire que l’anglais est plus hospitalier que l’allemand ou le français plus que l’italien ?Y a-t-il des langues plus exportatrices que d’autres ? et inversement plus importatrices que d’autres ? Les transferts de mots et les emprunts aux langues étrangères relèvent-ils le plus souvent de l’impérialisme ? avec une langue colonisatrice qui prélève des mots aux langues « indigènes » colonisées ?
Toutes les langues empruntent des mots étrangers. Une langue pure est une langue morte. Beaucoup de mots français ont été assimilés par les langues étrangères car pendant longtemps le français fut la langue diplomatique. Toutes les langues sont égales pour la linguistique, mais sur le marché des langues, leur "valeur" fluctue en fonction des époques. Certains Etats y ont une position dominante par leur culture. Ce fut le cas de la France au XVIIIème siècle ou c’est le cas actuellement de l’Anglais grâce au poids économique et politique mondial des Etats-Unis. Les langues sont sollicitées mais rarement imposées. La linguistique et la politique ont toujours été mêlées, pour le meilleur et pour le pire. Mussolini n’a-t-il pas pris un décret pour supprimer les mots anglais de l’italien ? Actuellement, ce sont les langues internationales qui dominent.
Les jurons voyagent-ils ? Il suffit de prendre quelques exemples : le Caramba utilisé par Hugo ou Hergé, Damned, My God, Madonna,... Les jurons répondent davantage à une utilisation ludique : ils seront d’autant plus appréciés qu’ils sonnent bien et paraissent originaux. Ils sont souvent importés par des locuteurs, même si il n’y a pas de besoins criant en la matière.
Les jurons sont-ils utilisés de la même manière sur tout le territoire ? Il y a des jurons régionaux et certains en patois, mais ce sont souvent des formes régionales de jurons nationaux.
Cette dernière remarque de Pierre Enckell provoque une question de Jean-Louis Tissier : existe-t-il des jurons des villes et des jurons des champs ? Les jurons des champs sont les jurons en patois et régionaux. Mais il faut bien différencier juron et insulte. Le juron ne s’adresse à personne mais exprime un sentiment fort (colère, surprise,...), alors que l’insulte s’adresse à une personne précise. Il n’y a pas de dictionnaire des insultes car elles sont très laides et offensantes.