Pardonnez-moi, mais je ne peux m'empêcher de vouloir plus de vérité : est-ce que l'auteur voulait dire que nous pouvons être à la fois dompteur d'une chose et en même temps assujetti à la même chose ? Etre maître d'une chose et en même temps y être soumis ? Comment cela est-il possible ?

Dico je te remercie, peut etre que tu as raison, mais cette citation est vague....
Bref je préfère à présent, comprendre comme toi, c'est déjà mieux !

Amitiés

Il y a des ces coincidences dans la vie. Frédréric cite ce vendredi D. Bourg que je ne connais pas ... Ce samedi, je suis invitée à une de ces conférences à Bruxelles.

Merci beaucoup pour l'info sur la non-philosophie Frédéric qui ne manquera pas de venir à point.

Pour la pensée de nature lire
http://www.pensee-de-nature...

... tant qu'il n'a pas eu une prise de conscience ... ou qu'il n'est pas en état "d'awareness"...

"La douleur et la souffrance sont inévitables tant et aussi longtemps que l'homme est identifié au mental, c'est-à-dire inconscient spirituellement parlant.(...) Le mot inconscient, comme je l'entends ici, veut dire être identifié à des scénarios mentaux ou émotionnels, il implique une abscence totale de l'observateur." Eckart Tolle

Parce que la nature pense maintenant ?
"L'homme peut bien dompter la nature", c'est-à-dire qu'à force de volonté, il peut contrôler les mouvements de sa nature, ses mouvements animales. Il reste néanmoins que l'homme reste toujours en présence de sa pensée. Et l'homme est soit identifié au penseur, soit conscient de sa pensée.
Alors, comme on dit, bon vent

MC J'avais plutôt compris assujetti à la pensée de nature non ?

ASSUJETTI A SES PENSEES !!! Je trouve cela plutot grave !
Alors si l'hommel est assujetti à ses pensées, nous allons à la cata ! tout droit !
Seul un changement de conscience de l’humanité peut modifier la relation de l’homme à la Nature. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une compréhension qui rende aussi possible le respect de la Nature.
A notre manière, nous devons réapprendre à vivre en accord avec la Nature.
Essayer de dompter la nature ne sert à rien, car celle-ci se rebelle
et l'homme le paie déjà.

Comme la musique, certaine citation emportent des pensées, bien qu'elle n'aient aucun sens.

Deux partie l'une au dessus de l'autre, une citation avec une base aussi douteuse "l'homme peut bien dompter la nature"?, le reste méme si c'est du solide, ne peut etre assujetti a sa base.

Merci Mizote pour les libres-penseurs...

Le maître mot de nos relations à la nature n'est plus la maîtrise possessive mais la responsabilité.

Dominique Bourg
Nature et technique collection Optiques

L'homme assujetti à sa pensée ???!!!!
Bien sûr que NON !!!!
LIBRE de penser, OUI !!!
C'est la seule vraie liberté.....

Chassez le naturel, il revient au galop

quand l'homme reste sourd aux mises en gardes, la nature se venge

Il me semble que l'homme peut tenter de dompter ses pensées mais qu'il soit complètement assujetti à la nature... "Vaincre" la force de la nature ... quelle prétention ...

Mais cette pensée est en définitive déterminée pour grande partie par les instincts qui agissent dans l'inconscient. De sorte que la nature n'est jamais vraiment vaincue. Au mieux elle est "civilisée", c'est à dire cachée pour s'assouvir de plus en plus. Au pire, elle est justifiée par la pensée "civilisée", toujours pour s'assouvir, mais sans se cacher, comme à la guerre par exemple. La nature est toujours là, disait Bergson, toujours prête à reprendre du poil de la bête que nous sommes loin d'avoir domptée.