Depuis quelques années, je nourrissais l’idée théorique qu’il était possible de décrypter le monde, et de comprendre ses évolutions, en laissant de côté tout ce qui avait trait à l’actualité politique, aux pages société ou à la culture ; qu’il était possible de se faire une image correcte du mouvement historique uniquement par la lecture des informations économiques et boursières. Je m’astreignais donc à la lecture quotidienne du cahier saumon du Figaro, parfois complété par des publications encore plus rébarbatives telles que Les Echos ou La Tribune Desfossés. Jusqu’à présent, ma thèse restait indécidable. Il était en effet possible que des informations historiques importantes se dissimulent à travers ces éditoriaux au ton mesuré et ces colonnes de chiffres ; mais l’inverse pouvait également être vrai.
Depuis quelques années, je nourrissais l’idée théorique qu’il était possible de décrypter le monde, et de comprendre ses évolutions, en laissant de côté tout ce qui avait trait à l’actualité politique, aux pages société ou à la culture ; qu’il était possible de se faire une image correcte du mouvement historique uniquement par la lecture des informations économiques et boursières. Je m’astreignais donc à la lecture quotidienne du cahier saumon du Figaro, parfois complété par des publications encore plus rébarbatives telles que Les Echos ou La Tribune Desfossés. Jusqu’à présent, ma thèse restait indécidable. Il était en effet possible que des informations historiques importantes se dissimulent à travers ces éditoriaux au ton mesuré et ces colonnes de chiffres ; mais l’inverse pouvait également être vrai. Michel Houellebecq