On considère un « fait » écrit comme intrinsèquement plus vrai que des rumeurs ou des on-dit, mais il n’y a aucune raison que des documents physiques soient plus crédibles qu’une anecdote rapportée par un témoin oculaire.
On considère un « fait » écrit comme intrinsèquement plus vrai que des rumeurs ou des on-dit, mais il n’y a aucune raison que des documents physiques soient plus crédibles qu’une anecdote rapportée par un témoin oculaire. Brian Herbert